Nahát, a parlamenti pártok egymást próbálják túllicitálni, hogy éppen melyikőjük a nép fenekét jobban kinyalintó, ki a jobb fej, ki a rendi-trendi. "Legyen 200 fős a parlament!" - üvöltözi Répássy Róbert, én pedig csak buzgón bólogatni tudok: legyen, de Répássy Robi például ne szerepeljen a kétszázban! Nekem megéri, neki már nem annyira, de mindent a voksoló marhákért, nem igaz? Dávid Ibolya pedig -aki viszont egyáltalán nem akar 200 fős parlamentet- most is lazán ütött mindenkit, azzal, hogy megalkotta minden idők legviccesebb etika kódexét. Ami még ennél is humorosabb: mind az öt párt frakcióvezíre alá is írta.
Tovább...
Kedvenc képviselőm politikai pályája tekervényes, mint egy ginisz-kolbász, s legalább annyi malacság is van benne. A fürdőgatyájával és péniszével saját magát kicsináló ex-fideszes az utóbbi időben sokat hallgatott, kezdtem is aggódni, "magvas" zöldségek nélkül maradunk a hátralévő időszakban. De most! Most végre megszólalt az igazi magyar pöcs gazdája, háborgó igazságérzete úgy lövellt ki belőle, mint...mindegy. Zozó végre szembeköphette egykori szövetségeseit, bajtársait, s kimondhatta a büdös nagy igazságot: "piti bosszúállók!
Tovább...
Derűsen néztem a fideszes exodusokat, amikor Gyurcsány igét hirdetett a züllésteremben. Kirakatmóka, csinálják, ha ennyire tetszik nekik. Van itt azonban valami, ami rendesen felhúzta a vérnyomásom. Egy képviselő legyen bunkó, ordítóan tahó, vadparaszt, szánalmasan pattogó pojáca, ez mind rendben van. (Egyik sincs rendben.) De amikor valamelyiknek a fizetése kerül szóba és ennek kapcsán flegmáskodni kezd, azt hereroppantóval kellene kikergetni a közéletből. Konkrétan Simicskó Istvánról beszélek.
Tovább...
"Az Országos Rádió és Televízió Testület állampolgári bejelentés nyomán indult eljárásban jogsértőnek minősítette a Hír Televízió Vonalban c. műsorának 2008. április 22-i adását.
Az ORTT többsége által támogatott határozat szerint az egyik betelefonáló néző saját költésű „versének” közzétételével a műsorszolgáltató megsértette a médiatörvény emberi jogokat védelmező rendelkezését. A határozat indokolása szerint az elhangzott „vers” – különösen annak egyik sora – elsősorban a miniszterelnök, másodsorban pedig Dávid Ibolya személyével kapcsolatban fogalmazott meg kétségtelenül sértő megállapításokat...
Tovább...
